Запрет детское порно

Цензурирование в Интернете: классификация сторонников, причин и базовых позиций 46 Дата публикации: 06. Но на самом деле, это не так. Идея интернет-цензуры приходит в голову многим. Иногда даже мне приходит — очень хочется развидеть некоторые высказывания персонажей, которые просочились во всевозможные "государственные органы власти". Потому я решил сделать разбор причин, технологий и следствий блокировок. Это публикация, нужно отметить, от 2013 года.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Во Франции могут запретить Tor и публичный Wi-Fi 07. Среди предложений, которые обнародовала газета Le Monde — запрет на публичные сети Wi-Fi и доступ к анонимизирующей сети Tor. Речь о необходимости ужесточить ограничения в телекоммуникационной сфере зашла во Франции сразу после терактов, организованных в ноябре исламскими экстремистами. Жертвами серии атак стали 130 человек, еще около трех сотен пострадали. Ранее появлялась информация о том, что организаторы терактов использовали шифрование своих коммуникаций, однако какие именно средства использовались — доподлинно пока неизвестно. Разработанные поправки могут официально поступить на рассмотрение французских законодателей уже в январе, пишет Le Monde.

Новости про «запрет подпольного интернета» только Во-первых, огромные архивы порно видео с участием несовершеннолетних. можно было и исправить детские ошибки в tuning-s.ru смешно уже об. На мой взгляд, сама идея запрета сайтов с детским порно, экстремистскими материалами, наркотиками и тем как мастерить бомбы. Букмекера 1xBet поймали на организации порно-казино (крупье работали топлесс) и приеме ставок на петушиные и детские бои. сайте букмекера — несмотря на запрет на территории России работы.

Глубокий интернет

Автор проекта — Роскомнадзор, утверждает последний. По его словам, документ подготовлен по инициативе Совбеза, а его суть — обязать анонимайзеры и VPN-сервисы блокировать сайты из реестра запрещенных ресурсов. МКС интересует антипиратский аспект этой инициативы: союз хочет, чтобы пользователи не могли заходить на пиратские сайты с помощью анонимайзеров. Представитель МКС говорит, что союз не имеет отношения к разработке законопроекта. История блокировок Россия начала блокировать сайты с запрещенной информацией в 2012 г. Доступ к таким сайтам закрывается без решения суда, все они вносятся в реестр Роскомнадзора, из которого операторы связи берут информацию о том, что нужно блокировать.

Единый реестр запрещённых сайтов

Цензурирование в Интернете: классификация сторонников, причин и базовых позиций 46 Дата публикации: 06. Но на самом деле, это не так. Идея интернет-цензуры приходит в голову многим. Иногда даже мне приходит — очень хочется развидеть некоторые высказывания персонажей, которые просочились во всевозможные "государственные органы власти". Потому я решил сделать разбор причин, технологий и следствий блокировок. Это публикация, нужно отметить, от 2013 года. Или на польском , если кому-то удобнее.

В 2016 году Михал констатировал факт официальной интернет-цензуры в Польше на польском. Что, в общем-то, подтверждает: интернет является "точкой внимания" вообще любых правительств. И только желание [некоторых из них] вести диалог может уберечь человечество от реакции и возвращения " темных веков ".

В течение предшествующих нескольких лет Михал участвовал в спорах против множества попыток введения интернет-цензуры в Польше. Некоторые попытки цензуры являются частью более широкого обсуждения: например, дискуссии по вопросам реализации директив ЕС, которые допускают, но не предусматривают введение детских фильтров для детей в государствах-членах ЕС.

И один случай создал огромный всплеск обсуждений по всему миру — попытка запретить порно-контент в Великобритании в том же 2013 году. На момент написания статьи, Михал собрал и систематизировал свой опыт аргументации "против интернет-цензуры".

Собственно, эта статья и есть перевод оной, но с некоторыми авторскими дополнениями с учётом Российского опыта. Я же убедился окончательно, что процессы "государство пытается управлять контентом в интернете" схожи во всех странах. Включая и так называемые, демократические. Очевидно, существуют какие-то общие социальные, политические и экономические процессы, которые и поднимают желание регулировать. Полагаю, что процессы в мире взаимовлияющи, что доказывают разные сроки прихода идеи в голову в разных странах.

Ну, и разное рвение пытаться регулировать движение атмосферных масс путем издания законов. Но некоторые госчиновники хотя бы пытаются понять тщетность усилий. А вот большинство — никак. Последним я рекомендую больше читать классиков литературы.

Ну, хотя бы моего любимого Салтыкова-Щедрина: У ней была в распоряжении громадная сила: упорство тупоумия, и так как эта сила постоянно била в одну точку: досадить, изгадить жизнь, то по временам она являлась чем-то страшным. Мало-помалу арена столовой сделалась недостаточною для неё; она врывалась в кабинет и там настигала Иудушку прежде она и подумать не посмела бы войти туда, когда барин "занят". Придёт, сядет к окну, упрётся посоловелыми глазами в пространство, почешется лопатками об косяк и начнёт колобродить.

Главное правило Существует одно, но главное и простое правило, которое обязательно нужно помнить при обсуждении идей цензуры. Хотя соблазн сделать именно такое предположение и возникает в первую очередь. Однако, поддержка идей "запретить и заблокировать" проистекает из того факта, что конкретные люди, включая законодателей и политиков: Не понимают, как работает Интернет; Не видят связи между идеей блокировок и цензурой; Не понимают технических проблем и стоимости реализации таких идей; Не видят и не понимают опасности их реализации.

Отсюда следует, что существует только две области, где в принципе можно выиграть спор у носителей идей цензуры и блокировок: Логическая аргументация, основанная на технических и экономических проблемах; Чисто эмоциональные публичные дебаты. Первый пункт — хорошая основа для начала диалога, а второй — по сути, эндшпиль, решающая часть аргументов. Ваши противники Существует пять основных групп людей, с которыми приходится дискутировать об интернет-цензуре: Политики; Сотрудники правоохранительных органов и спецслужб; Искренне вовлеченные активисты; Бизнес-лоббисты.

Но главной и решающей является шестая группа людей — широкая публика. Собственно, на широкую публику и должны быть ориентированы ваши аргументы. Потому что все вышеперечисленные группы так или иначе опираются на мнение большинства. Даже в очень авторитарных странах правительства вынуждены прислушиваться к мнению большинства. Но перечислим целеполагания основных групп, с которыми придется вести дискуссию. Первыми к мысли "все запретить, все заблокировать" приходят политики.

Именно они раньше всех начинают призывать к интернет-цензуре. И нужно отметить, что их целеполагание, как правило, находится в разрезе краткосрочной политической выгоды. Не для долгосрочных социальных изменений. Отсылки на "социальные изменения" и "традиционные ценности" — эмоциональное оправдание желания "заморозить ситуацию", определенную как "желательную".

Настоящая причина идей цензурного воздействия на интернет — получение упоминаний в СМИ и попытка "собрать популярности". Обратите внимание, как быстро любые "плохие события в интернете" получают обратную связь от политического истеблишмента — все эти "синие киты" и "жестокость в компьютерных играх" являются реакцией на события. А запрет становится самым простым из способов "решить проблему". Думаете, это только в России предлагается простейшая реакция на "насилие в школах"?

Вовсе нет. Вот официальный Youtube-канал "Белого дома" собрал в одном ролике "очень жестокие сцены": В демократических государствах иногда достаточно всего лишь упомянуть про запрет цензуры в Конституции. А для личного убеждения недопустимости введения цензуры — единственно весомым аргументом, который всегда имеет действенное влияние на политическую фигуру, может быть только обращение к авторитету широкой общественности.

При этом, конечно, общественное мнение будет вопиющим против цензуры. Такие предположения усложняют "конструктивный диалог". Однако, когда нет прямой декларации, именно это и делается. Государственные служащие обычно вообще не имеют никаких "сильных чувств" при обсуждении цензуры и сопровождающих событий. Обсуждение процессов блокировок — удел политиков.

Госслужащие исполняют решения политиков и стараются оставаться нейтральными. Типичный ответ на прямой вопрос: "все вопросы к парламенту". Для них нет никакой выгоды в процессе, если только они не являются исполнителями этих процессов.

Но в случае технического исполнения политических решений чиновники заинтересованы в эскалации блокировок и цензуры, поскольку от этого зависит их зарплата и аппаратное влияние. Однако, большинство чиновников, незадействованных в работе цензуры, не являются техническими специалистами.

Они могут не понимать тонкостей технологий цензурирования и, как правило, совсем не стремятся понять и разобраться. Последствия влияния механизма цензурирования на гражданские права и свободы чиновники также вряд ли в состоянии оценить. Всевозможные правоохранительные, надзорные и силовые органы, специальные службы, рассматривают идеи цензуры, как метод получения власти или, по меньшей мере, шанс получить новый инструмент для выполнения своих обязанностей.

Инструмент считается достаточно эффективным, чтобы попробовать его получить. Силовики считают себя защитниками правопорядка и неявно предполагают, что цель оправдывает средства — по крайней мере, в контексте интернет-цензуры и интернет-слежки. Эта группа не будет воспринимать никаких логических аргументов, поскольку любая логика противоречит их интересам. Но нужно отметить, что и эмоциональную риторику они используют редко. Про-цензурные активисты имеют сильную эмоциональную позицию по каким-либо социальным проблемам особой популярностью пользуются детская порнография, азартные игры, порно в целом и т.

У них очень конкретная повестка дня, с ними очень сложно дискутировать. Со стороны процензурных активистов совсем не следует предполагать умышленные злонамеренные устремления. Скорее, они искренне считают, что интернет-цензура принесет в мир "добро и процветание". Активисты редко понимают технические тонкости цензурирования интернета, тем более не знают они про затраты, связанные с реализацией таких идей. Впрочем, они могут понимать проблемы реализации защиты гражданских прав и законных интересов.

Попытки вести сдержанный диалог с позиции объяснения сути технических проблем и объёмов затрат может быть хорошей тактикой. Но эмоционально трудно объяснить, что выбор приоритетов на основе оценки ценностей "или-или" может оказаться когнитивным искажением.

Вот попробуйте определить, что ценнее: "оправдывает ли то, что один ребенок не увидит порно в интернете, небольшое нарушение свободы слова? А "тотальное нарушение свободы слова оправдывает ли блокировку всех интернет-казино? Это интересное явление, так как лобби, как правило, присутствуют с обеих сторон "дискуссионных баррикад". Лоббисты от интернет-провайдеров будут бороться с цензурой в Интернете, поскольку введение цензуры означает рост затрат на ведение бизнеса.

Но как только на столе появятся денежные стимулы например, государственные деньги для реализации решений , многие уйдут из оппозиции. Лоббистов, прямо проводящих цензурные идеи, не так много. По крайней мере, на открытых публичных мероприятиях они редко появляются. При этом, цензурные бизнес-лоббисты не станут колебаться и будут поддерживать свою точку зрения приведением множества "фактов", "отчетов", "экспертных заключений" и т.

Впрочем, после более пристального изучения все эти "важные документы" окажутся, по меньшей мере, манипуляционными агитками сразу приходит на память такая организация, как "Российское авторское общество", руководитель которого получил полтора года колонии за мошенничество. Эффективной тактикой дискуссии с бизнес-лобби будет внимательное изучение их аргументов и приведённых цифр с последующим опровержением выводов.

Однако, это весьма ресурсоёмкая тактика, требующая времени и интеллектуальных усилий. Широкая общественность легко поддается эмоциональным аргументам. И этим пользуются как раз "политики" и "лоббисты", которые предлагают, например, "подумать о детях". При этом нужно иметь в виду, что широкая общественность ан-масс не понимает технических проблем, а экономические сложности мало интересны публике при столь сильных эмоциональных "аргументах", как "будущее детей".

Потому, общественная агитация против интернет-цензуры — дело нелёгкое. Тем не менее, важно перетаскивать общественность на свою сторону. И для этого нужны сильные эмоциональные аргументы и очень сильные фактические, технические и экономические аргументы, ослабляющие эмоциональные процензурные аргументы.

Чтобы иметь возможность общаться с широкой публикой, нужны медиа. Крайне важно иметь связи со СМИ и выпускать высококачественные пресс-релизы со всей необходимой информацией "внутри", чтобы СМИ было как можно проще работать с материалом. Также, очень важно помнить, что процензурно настроенные СМИ будут пытаться искажать, вырезать, переворачивать информацию и цитаты, выдирать их из контекста.

Однако, это не следует относить к злонамеренности. Нужно понимать принципы и методы работы современных средств массовой информации и с пониманием относиться к отсутствию технических знаний среди журналистов. Следовательно, язык посланий в СМИ должен быть продуманным и понятным и таким же простым и доступным для случайного читателя , насколько это возможно.

И чуточку больше. Коммуникации в средствах массовой информации должны быть краткими, сжатыми, но точными.

Министр требует запретить досрочное освобождение для госизменников и педофилов

Мой дом — моя крепость, а мой компьютер — тем более. Дома нельзя хранить оружие, наркотики и взрывчатку, и это логично. Но оказывается, что и на жёстком диске держать можно не всё.

Возмжно при скачивании торрентом — полностью запретить раздачу, что-бы ни байта небыло отданно?

Бурунди: пробежки Во время противостояния между этническими группами в стране, которое утихло только в последнее десятилетие, жители Бурунди отправлялись на пробежки большими группами. С одной стороны — чтобы дать выход накопившейся энергии, с другой — чтобы в случае чего вместе дать отпор опасным вооруженным группам. В марте 2014 года президент страны Пьер Нкурунзиза запретил пробежки, заявив, что таким образом некоторые люди камуфлируют свою подрывную деятельность. Множество представителей оппозиции попали за групповые пробежки в тюрьму. Туркменистан: выступление под фонограмму Этот запрет распространяется по крайней мере на крупные культурные мероприятия и телевизионные выступления. А четырьмя годами ранее он запретил оперу и балет и упразднил Туркменский театр оперы и балета имени Махтумкули. Из-за опасений, что несъедобная игрушка может быть проглочена.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: РАЗОБЛАЧЕНИЕ МИФОВ ПРО ДАРКНЕТ [netstalkers]

Что нельзя хранить на жестком диске компьютера в России

Анастасия Голицына Елизавета Серьгина Прочту позже Государство начинает борьбу с обходом блокировок запрещенных сайтов. Стулов Роскомнадзор разработал законопроект, запрещающий использовать на территории России информационные системы и программы, позволяющие пользователям обходить блокировку сайтов с запрещенным контентом, рассказали несколько сотрудников интернет-компаний и подтвердил федеральный чиновник. По его словам, документ подготовлен по инициативе Совбеза, а его суть — обязать анонимайзеров и VPN-сервисы блокировать сайты из реестра запрещенных ресурсов. Представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский не смог прокомментировать инициативу. Для анонимайзеров нужно отдельное регулирование, говорил тогда Ампелонский. Его цель — пресечь распространение информации, запрещенной в России, говорится в пояснительной записке, сложившаяся практика выявила недостаточную эффективность блокировок: полностью достичь целей не удается.

#запрет соцсетей в Украине

.

Самые странные запреты в мире

.

Рунету прописана блокировка

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: МВД заблокировало ваш телефон? Удаление вымогателя андроид
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. Казимир

    Очень забавная фраза

  2. siowoodte

    Капец! все мы этим пользуемся

  3. Милан

    И что бы мы делали без вашей замечательной фразы

  4. fokerpling

    Я считаю, что Вы не правы. Я уверен. Предлагаю это обсудить. Пишите мне в PM, поговорим.

  5. ecipen

    Как вариант, да

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных