Отличия упрощенного производства от приказного производства

Федеральным законом от 02. Во-первых, в АПК РФ появился свойственный ранее только для судов общей юрисдикции институт приказного производства. Приказное производство отличается от искового и упрощенного производства бесспорным характером рассматриваемых дел. Рассмотрение дела в порядке приказного производства, как и в порядке упрощенного производства, производится без вызова сторон.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Какие дела рассмотрению в упрощенном производстве в арбитражном процессе не подлежат? Среди них важно отметить следующие: Относящиеся к государственной тайне. Связанные с корпоративными спорами. О защите законных интересов и прав группы лиц согласно ч. Целесообразно дополнить, что такие дела не разбираются, даже если сторонами было согласовано проведение процедуры в соответствии с правилами упрощенного производства в арбитражном процессе. Исходя из характеристик, которые установлены посредством федеральных законов и регулируют вопросы экономической несостоятельности, другими словами, банкротства ч.

С 1 июня года в гражданском процессе появился еще один вид производства - упрощенное производство, введенный. Сравнительная характеристика и соотношение приказного производства в гражданском процессе и упрощенного производства в арбитражном. С 01 июня года арбитражный суд начнет выдавать судебные приказы и изготавливать лишь резолютивную часть решения по делам.

Вы точно человек?

Скачать Часть 3 pdf Библиографическое описание: Герасимов Е. Особую актуальность данные вопросы приобретают в связи с общими признаками упрощенного производства и приказного производства в гражданском процессуальном праве. Ключевые слова: процессуальные формы упрощения, упрощенное производство, приказное производство, процессуальная экономия, судебный приказ. The article is devoted to topical issues of simplified production development and prospects of its application in the civil process. These issues are particularly relevant in connection with the General features of simplified production and ordered production in civil procedural law. Keywords: procedural forms of simplification, simplified proceedings, ordered proceedings, procedural economy, judicial order.

Отличие приказного производства от упрощенного

Судебный же приказ состоит только из двух частей: 1 вводной; 2 резолютивной. Требования, предъявляемые к форме и содержанию судебного приказа предусмотрены в ст. Исходя из своего наименования, судебный приказ является письменным актом суда повелительного содержания адресованный конкретному лицу физическому или юридическому , для которого выполнение изложенного в нем требования обязательно.

Его неисполнение, влечет ответственность ни как за неисполнение решения суда вступившего в законную силу, а как за неисполнение исполнительного документа, то есть предметы деяний разные, хотя объективная сторона обоих деяний, одинаковая ч.

Здесь также уместно сказать, что под действие данной статьи УК РК подпадает деяние лица, не исполняющего предписание исполнительного листа выданного судом, при не исполнении мирового, медиативного или партисипативного соглашений. Это связано с тем, что по гражданским делам, которые закончены подписанием выше перечисленных соглашений, решения суда не имеется.

Судебный приказ будет считаться законным и обоснованным, если в его основу были положены соответствующие нормы процессуального и материального права. Судебный приказ приобретает силу исполнительного документа только после вступления его в законную силу, то есть по истечении 10 рабочих дней со дня вручения должнику копии этого приказа или со дня, когда он узнал о вынесении судьей судебного приказа.

Истечение указанного срока означает, что должник согласен с вынесенным судебным приказом и подавать возражение о его отмене не будет. Поскольку в приказном производстве взыскатель и должник не присутствуют, и они не знают, у какого судьи находится в производстве заявление о вынесении судебного приказа, то правила об отводе судьи, не представляется возможным применить. Однако, если после вынесения судебного приказа лицо, которому отказано в вынесении судебного приказа или лицо, в отношении которого вынесен судебный приказ найдет основания для отвода судьи, то должен изложить это в своем возражении в пределах срока предусмотренного для подачи возражения на судебный приказ.

Полагаем, что судья должен вынести определение об отмене судебного приказа. Дальнейшее рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа должно быть передано другому судье этого же суда. Упрощенное письменное производство Как было сказано ранее, упрощенное производство было введено в прежний кодекс Законом РК от 17. Однако, в нем не предусматривалось письменного производства. При этом, порядок применения упрощенного производства более конкретизирован и отвечает целям повышения доступности правосудия и скорости его проведения.

Упрощенное производство - это проведение судебного процесса с определенными изъятиями по сравнению с общепринятым судебным разбирательством. В частности, в ходе такого процесса не ведется протокол судебного заседания, следовательно, и все что связано с ним, дело не может быть отложено по причине того, что не явились обе или одна из сторон процесса. В контексте рассматриваемого института, письменное производство является альтернативой устного производства. На сегодня, в связи с развитием электронных коммуникационных средств связи, внедрением компьютеров в повседневную жизнь, в государственное и судебное делопроизводство, общение граждан и госслужащих происходит посредством этих технических средств связи без физического контакта и вербального общения.

В классическом виде гражданский процесс строится на сочетании двух начал: устности и письменности. Традиционно преобладающее значение в этом сочетании придается устности, хотя известно, что сторонам, суду и другим участникам процесса приходится закреплять свои отношения и совершать процессуальные действия в письменной форме.

В гражданском процессуальном праве закреплены нормы, обязывающие суд, стороны, других участников процесса совершать процессуальные действия в устной форме, то есть фиксирующие принцип устности. Так, заседание суда ведется в устной форме. Председательствующий в судебном заседании в устной форме открывает заседание, объявляет, какое дело подлежит рассмотрению, кто председательствующий по делу, секретарь судебного заседания, прокурор, если он участвует, секретарь судебного заседания, объявляет о явке сторон процесса и третьих лиц; суд устно разъясняет сторонам процесса и лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, выявляет мнение сторон о том, доверяют ли они суду или нет, есть ли у них отводы суду, секретарю судебного заседания и пр.

Действие устности имеет важное практическое значение. Личные и вербальные контакты сторон между собой, судьей в процессе, создают наилучшую возможность достижению верного знания в процессе, облегчают восприятие доказательств по делу, особенно показаний свидетелей, экспертов и специалистов, объяснений третьих лиц и пр. Некоторые процессуальные действия должны совершаться только в письменном виде. Так, исковое заявление как основной процессуальный документ подается в письменной форме ст.

Так, согласно ч. При этом, под письменной формой понимается исковое заявление, подготовленное на бумажном носителе на котором рукописным или компьютерным способом изложен соответствующий текст и он сдан в канцелярию суда. Под электронным документом ЭД понимается текст искового заявления набранный на компьютере и записанный на электронный носитель и затем отправленный суду посредством связи электронной телекоммуникации, а суд принял данный ЭД исковое заявление со всеми приложениями, также записанными и переданными в суд по системе связи электронной телекоммуникации.

Так вот, если в суд поступит исковое заявление со всеми приложениями посредством связи электронной телекоммуникации, то предполагается, что истец согласен на рассмотрение дела в упрощенной и письменной форме. Об этом прямо следует из содержания ч. Таким образом, подача искового заявления в суд в электронном виде по делам, которые подпадают под перечень указанный в ч.

По сути дела, в письменном производстве, как это предусмотрено главой 13 кодекса, отсутствует так называемое судоговорение, то есть изъяснение сторон посредством произнесения устной речи.

Да и говорить там некому, поскольку в письменном процессе стороны и их представители не вызываются и они в судебном процессе физически не присутствуют. Поэтому нет необходимости в прении сторон и репликах, оглашать документы или зачитывать письма либо сообщения и пр. Письменное производство должно вестись на одном из языков, что предусмотрено ст. Проведение письменного процесса предполагает исключение и публичности гражданского процесса, что является также одним из принципов гражданского судопроизводства.

Также не представляется возможным выполнить требования по исследованию документов и доказательств по делу, объявить об окончании исследований дела и переходу к судебным прениям ст. Цель введения письменного и упрощенного производства в целом, это быстрота судебного разбирательства, процессуальная экономия, а также минимизация материальных затрат сторонами процесса. Таким образом, законодатель, использовав оригинальную юридическую технику изложения нормы права, посредством помещения в предложении одного слова в круглые скобки, тем самым одновременно разделив и связав эти понятия между собой, дает, по нашему мнению, следующее их прочтение: письменная форма процесса вне упрощенного процесса проведена быть не может; вместе с тем, упрощенное производство может быть проведено вне письменного производства.

К характерным признакам упрощенного и письменного производства, можно отнести и следующее. Все что перечислено в ч.

В норме регламентирован исчерпывающий перечень дел, которые подлежат рассмотрению в упрощенном и в письменном порядке. Таких категорий дел двенадцать. Перечень дел исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит. Перечисление указанных категорий дел в этой статье кодекса означает, что они не подлежат рассмотрению в общеисковом порядке ни при каких обстоятельствах. В юридической литературе их еще называют делами малых исков, то есть с небольшой ценой иска.

Естественно, все, что превышает указанную в норме закона сумму, будет считаться делами больших исков. Вместе с тем согласно п. Исходя из этого, следует, что цена иска может превышать максимальные пределы, установленные в п. К документам, устанавливающим денежные обязательства можно отнести расписку должника о том, что он занял денежные средства у конкретного физического или юридического лица и обязуется их возвратить к определенному сроку, либо нотариально заверенный договор о займе денег и пр.

К документам, подтверждающим задолженность, например по договору банковского займа, лизинга, аренды, оказания услуг или выполненных работ и пр. Однако, если должник будет оспаривать эти документы представленные суду истцом, например, что расписка поддельная, подпись должника на документе выполнена не им, либо текст документа сфальсифицирован и пр.

Одним словом, представленные истцом суду документы должны быть безупречными, то есть не оспоримыми. При подготовке и подаче искового заявления необходимо в самом оглавлении указывать, что это исковое заявление надлежит рассматривать в порядке упрощенного письменного производства.

При этом, в самом тексте искового заявления также надлежит ссылаться на нормы регламентирующие упрощенное письменное производство. Это необходимо делать для того, чтобы судья, получивший исковое заявление сразу же мог определить, рассматривать ли его в общеисковом порядке или в упрощенном.

В случае, если в самом оглавлении искового заявления не будет указано какое это исковое заявление, а также ссылок на соответствующие нормы кодекса, однако из содержания искового заявления следует, что оно подлежит рассмотрению по правилам главы 13 ГПК РК, то исковое заявление рассматривается судом в упрощенном письменном производстве ч.

В данном случае действует презумпция знания закона, то есть истец не может в будущем ссылаться на то, что он не знал о существовании данного правила. Если же исковое заявление подано в электронном виде и требования, изложенные в нем подпадают под действие одного из пунктов ч. Таким образом, самим фактом подачи искового заявления в электронном виде, предопределен выбор формы судопроизводства.

Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного письменного производства Особенность рассмотрения дела предполагает и особенность вынесения судом итогового судебного акта по завершению процесса. Согласно ч.

Исходя из смысла содержания данной нормы следует, что копию краткого решения, суд высылает сторонам процесса в тот же день, когда оно принято с использованием средств связи, обеспечивающих фиксирование его получение адресатами. Если стороны обратились в суд с просьбой о выдаче решения суда, то оно выдается им на руки не позднее 5 рабочих дней со дня вынесения его в окончательной форме. После вынесения краткого решения, суд обязан вынести развернутое полное решение; на практике это происходит, как правило, в течение 5 дней с даты оглашения решения.

Решение в окончательной форме, соответствует развернутому решению суда. Далее, обязан ли суд копию решения вынесенного в окончательной форме, вручить или переслать сторонам процесса или нет. Дело в том, что в кратком решении доказательства перечисляются без раскрытия их полного содержания, а поэтому и невозможно подготовить мотивированную апелляционную жалобу либо протест, которым опровергаются доказательства, на основании которых судом вынесено то или иное решение. На практике, стороны чаще сами находят решение в электронной базе судебных актов и реже - обращаются в суд за получением решения на бумажном носителе.

И последнее, для подачи апелляционной жалобы или протеста, месячный срок исчисляется с момента вынесения решения суда в окончательной форме, а для лиц не участвовавших в судебном разбирательстве, со дня направления им копии решения разумеется, решения в окончательной форме ч. Так, судебный процесс проходит в отсутствие обоих сторон, в заочном процессе в отсутствие ответчика; решение отменяется самим судом, вынесшим решение, если поступило заявление от ответчика об отмене решения в течение 5 рабочих дней; основания отмены решения суда почти идентичны; заявление об отмене решения рассматривается в соответствии с положениями главы о заочном производстве; порядок апелляционного обжалования или опротестования решения соответствуют тому, как это делается в отношении заочного решения суда.

Вместе с тем, в данном вопросе не все обстоит так гладко, как может показаться на первый взгляд. Из смысла содержания главы 14 ГПК РК следует, что прежде чем подать исковое заявление в суд, истец должен копию этого искового заявления направить ответчику. Учитывая же, что истец выбирает письменную форму судебного производства электронное судопроизводство , то он должен направить ответчику копию искового заявления также в электронной форме.

Ответчик же, в свою очередь, получив копию искового заявления и извещение от суда, что гражданское дело возбуждено, должен подготовить отзыв на исковое заявление в течение 15 рабочих дней и посредством связи электронной телекоммуникации, переслать его суду.

К слову, в ч. Дело в том, что возражение готовится и подается лицом, в отношении которого вынесен судебный приказ, и с которым он не согласен и просит судью отменить его ст. Отзыв же подается ответчиком и другими лицами на исковое заявление, либо на апелляционную жалобу лица, которым поддерживается или не поддерживается решение суда, а также на протест прокурора и адресуется суду ст.

Так вот, если на каком-либо этапе эта цепочка связи электронной телекоммуникации прервется, например, ответчик подготовит возражение на бумажном носителе и сдаст его в суд, то исходя из общего смысла содержания этого института процессуального права, по нашему мнению, письменное производство прекращается.

В таком случае дело подлежит рассмотрению в общем порядке искового производства, с вызовом и участием в процессе сторон и других заинтересованных лиц. В письменном производстве не возможно, да и бессмысленно, ознакомление с материалами гражданского дела, поскольку они хранятся в персональном компьютере судьи и доступа к ним ни у кого не имеется.

Поднятая и рассмотренная авторами в настоящей работе тема, в отечественной науке гражданского процессуального права является малоизученной. Тем более, с уклоном в практическую сторону. Поэтому не все что высказано авторами, является бесспорным, а многие вопросы дискуссионные. К тому же и законодательство, регламентирующее данный институт судопроизводства нуждается как в совершенствовании, так и в дальнейшем развитии.

Авторы статьи готовы выслушать все замечания и позитивную критику по поднятым в статье проблемам, которые, несомненно, будут полезными и будут способствовать дальнейшей работе по избранной тематике. Список использованных источников: 1. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства в гражданском и арбитражном процессе: сравнительное исследование правовых систем России и Германии. Кемерово, 2007; Крымский Д.

Упрощенное производство в гражданском процессе зарубежных стран. Вольфганг Аренхёфель. Упрощенное производство в гражданском праве ФРГ. Оценка влияния перехода к упрощенному судопроизводству на реализацию процессуальных принципов права вопросы теории.

Государство и право. Упрощенное производство в арбитражном процессе.

Упрощенное и приказное производства: "за" и "против" (Ласкина Н.В.)

Судебный же приказ состоит только из двух частей: 1 вводной; 2 резолютивной. Требования, предъявляемые к форме и содержанию судебного приказа предусмотрены в ст. Исходя из своего наименования, судебный приказ является письменным актом суда повелительного содержания адресованный конкретному лицу физическому или юридическому , для которого выполнение изложенного в нем требования обязательно. Его неисполнение, влечет ответственность ни как за неисполнение решения суда вступившего в законную силу, а как за неисполнение исполнительного документа, то есть предметы деяний разные, хотя объективная сторона обоих деяний, одинаковая ч. Здесь также уместно сказать, что под действие данной статьи УК РК подпадает деяние лица, не исполняющего предписание исполнительного листа выданного судом, при не исполнении мирового, медиативного или партисипативного соглашений.

Особенности рассмотрения споров в порядке упрощённого производства в рамках гражданского процесса

Правило о цене иска, установленное для юридических лиц, применяется и в отношении требований, предъявляемых к публично-правовым образованиям. При применении этого положения арбитражным судам следует исходить из того, что согласно части 1 статьи 103 Кодекса в цену иска включаются также указанные в исковом заявлении суммы неустойки штраф, пени и проценты, а цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований. Увеличение исковых требований свыше этих пределов влечет невозможность рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства. Независимо от суммы при наличии предусмотренных законом оснований для выдачи судебного приказа Оспаривание НПА Если НПА содержит требование о взыскании. Исходя из положений пункта 4 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению также дела об оспаривании решений административных органов об отказе в привлечении к административной ответственности, о прекращении производства по делу об административном правонарушении. К документам, указанным в этом пункте, относится также представленная налогоплательщиком в налоговый орган налоговая декларация в случае, если исчисленная сумма налога, сведения о которой указаны в этой декларации, не уплачена в установленный срок.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Упрощенное производство в ГПК РФ

Упрощенное и приказное производство в гражданском процессе с 1 июня 2016 года

Упрощенное и приказное производства: "за" и "против" Ласкина Н. Дата размещения статьи: 06. Практически целый год - срок, достаточный для того, чтобы оценить первые шаги практики внедрения, плюсы и минусы нового вида производства в гражданском процессе. Новосибирск: СибАК, 2016. В чем же причина такого "неохотного" внедрения нового вида производства, призванного обеспечить "доступность разрешения дел в судах, уменьшить материальные затраты и сроки рассмотрения дел, исключить формализм"? Упрощенные производства в гражданском процессе зарубежных стран: Дис.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебный приказ или упрощённое производство?
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. subnighfeme

    И что бы мы делали без вашей великолепной идеи

  2. Саломея

    Конечно. Так бывает. Давайте обсудим этот вопрос.

  3. sneakphasibte

    Приятно узнать что думает по этому поводу умный человек. Спасибо за статью.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных