Обжалование постановления верховного суда по административному делу

Право на обжалование, опротестование вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов 1. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть опротестованы прокурором. Право принесения протеста принадлежит прокурорам субъектов Российской Федерации и их заместителям, Генеральному прокурору Российской Федерации и его заместителям, а в отношении военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, - прокурорам военных округов, флотов и приравненным к ним прокурорам, Главному военному прокурору и их заместителям. Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим постановление.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Порядок обжалования постановлений об административном правонарушении Порядок обжалования постановлений об административном правонарушении В силу ст. Порядок вступления в законную силу постановлений и или решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, кем рассматривалось дело. Если дело рассматривалось несудебным органом должностным лицом , то его постановление может быть обжаловано в районный суд п. Если дело рассматривалось мировым судьей или судьей районного суда, то его постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст. Как предусмотрено ч. Если дело рассматривалось органом должностным лицом , уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, то его постановление может быть обжаловано в районный суд.

Право на обжалование постановления по делу об административном постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в. В какой суд обжаловать постановление Образец жалобы председателю Верховного суда РФ на вступившие в силу судебные За обжалованием решения по административному делу обращаются в суд первой. N ААД Суд отменил вынесенное по делу определение о возвращении на постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях

Порядок обжалования постановлений об административном правонарушении

Куда обжаловать решение арбитражного суда по административному делу Жалобы на решение арбитражного суда рассматривают последовательно четыре инстанции: апелляционный арбитражный суд; арбитражный суд округа — первая инстанция кассации; СК ВС по экономическим спорам далее СКЭС , вторая инстанция кассации; Президиум ВС, инстанция по надзору. За обжалованием решения по административному делу обращаются в суд первой инстанции, чтобы направить жалобу: на апелляцию, на первую кассацию, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Заявления на пересмотр административного дела в порядке второй кассации и в порядке надзора подают в ВС РФ. В течение какого срока нужно начать обжалование решения суда по административному делу Если решение суда или несудебного органа власти по административному делу не обжаловано в указанный в нем срок, оно считается вступившим в силу. Обычно он равняется 1 месяцу.

Как вести обжалование решения суда по административному делу

Обладает ли прокурор правом принесения протеста на постановление по делам об административном правонарушении ПДАП? Да, в соответствии со ст. Обладает ли лицо, уполномоченное законом составлять протокол об административном правонарушении, правом на обжалование постановления ПДАП , вынесенного судьей?

Да, согласно ч. Но это право касается только постановлений, не вступивших в законную силу. Если постановление уже вступило в законную силу, то подобное право у такого лица отсутствует ст. Куда обжалуются постановления по делам об административном правонарушении, не вступившие в законную силу? Все зависит от лица или органа, которым вынесено постановление ст.

То есть в данном случае предоставлено право выбора, куда подавать жалобу. Судебная практика Территориальная подсудность дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, определяется исходя из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа п. Постановление ПДАП , вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела; Внимание! Если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана одновременно и в суд, и в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, то согласно ч.

Когда дело об оспаривании решения административного органа подведомственно арбитражному суду, а когда суду общей юрисдикции? К сожалению, на практике нет четкого понимания, какие все-таки дела подведомственны арбитражным, а какие судам общей юрисдикции. Частично ответ на вопрос о том, какие дела подведомственны будут судам общей юрисдикции, дан в п. В суд общей юрисдикции обжалуются постановления и решения по делам об административном правонарушении, если объективная сторона правонарушения направлена на нарушение или невыполнение норм законодательства в сфере: а санитарно-эпидемиологического благополучия населения; б в области охраны окружающей среды и природопользования; в безопасности дорожного движения; д законодательства о труде и охране труда.

Судебная практика Наличие статуса юридического лица само по себе не дает оснований для безусловного отнесения спора к подведомственности арбитражного суда Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08. Обжалование постановления по делу об административном правонарушении 4. В какой срок обжалуется не вступившие в законную силу постановление ПДАП?

Согласно ч. Аналогичный срок закреплен и в ч. Для дел, указанных в ч. Пропуск установленного законом срока на обжалование постановления административного органа о привлечении к административной ответственности либо отказ в его восстановлении является достаточным и самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании незаконным и об отмене постановления административного органа Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.

В последнее время в делах об обжаловании суды применяют по аналогии положения п. Например, уклонение от получения корреспонденции или халатное отношение к получению и обработке корреспонденции приведет к тому, что постановление по делу об административном правонарушении суд посчитает врученным привлеченному к ответственности лицу в установленные законом сроки Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.

Может ли быть восстановлен срок на обжалование постановления ПДАП? Да, такой срок согласно ч. Такое ходатайство может как содержаться в тексте жалобы, так и подаваться в виде отдельного документа, как следует из смысла ч. В ходатайстве или в части жалобы, содержащей ходатайство, должно содержаться: а указание на причины, которые послужили причиной пропуска срока; б просьба восстановить срок.

Ходатайство рассматривается судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Ходатайство рассматривается в порядке гл. Судебная практика Рассмотрение ходатайства в отсутствии заявителя, который не был надлежащим образом извещен о рассмотрении ходатайства, будет расценено как существенное нарушение процессуальных прав заявителя и повлечет за собой отмену определения об отказе в восстановлении срока см.

Несмотря на то что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту абз.

Возникает вопрос: можно ли обжаловать определение суда о восстановлении пропущенного срока? Данное определение не создает препятствий для движения дела, не лишает заинтересованных лиц права на обжалование принятого по делу судебного акта, потому, если иное не предусмотрено законом, не подлежит обжалованию.

В частности, такая позиция встречается в системе арбитражных судов. Например, АС округа отметил, что выраженное в соответствующем судебном акте определение суда о восстановлении процессуального срока обжалованию не подлежит Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.

Какие причины могут посчитать уважительными для восстановления срока подачи жалобы на постановление ПДАП , а какие нет? Судья или должностное лицо, правомочное рассматривать жалобу, оценивает уважительность причины пропуска, исходя из обстоятельств пропуска и длительности пропуска срока пропуска , а также насколько причина пропуска препятствовала обжалованию постановления.

Как правило, такими причинами могут стать процессуальные нарушения извещения лица о рассмотрении дела и вынесении постановления, недоставка корреспонденции по вине организации связи, тяжелая болезнь или длительная командировка гражданина или ИП и т.

Наиболее трудно восстановить срок для обжалования юридическим лицам. Что касается перечня причин, то такого исчерпывающего перечня нет из-за многообразия ситуаций на практике. Например, суды не признали уважительными причинами пропуска: - получение корреспонденции работником, а не руководителем организации Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.

Суды посчитали причины уважительными: - незначительное время пропуска два дня Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27. Между тем это скорее исключение, чем правило; - судья, установив, что жалоба неподведомственна для рассмотрения данным судом, вопреки требованиям ч. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05. Восстанавливает ли пропущенный срок суд общей юрисдикции, если ранее заявление было подано в арбитражный суд, который вынес определение о неподведомственности дела арбитражному суду?

На данный вопрос нет однозначного ответа, так как все зависит от обстоятельств дела. Например, если: а заявление в арбитражный суд подано в пределах срока на обжалование; б заявление в СОЮ подано сразу после оглашения арбитражным судом резолютивной части определения о возврате заявления в связи с неподведомственностью дела суда; то высока вероятность восстановления пропущенного срока.

По крайней мере, есть положительное решение Верховного Суда РФ в схожих обстоятельствах. Постановление Верховного Суда РФ от 06.

Однако, немало и отрицательных примеров, когда суды отказывали в восстановлении срока и чаще всего отказывают. Подробнее см. Что выносится по итогам рассмотрения жалобы на постановление ПДАП? По результатам рассмотрения жалобы выносится решение. Важно: если по результатам рассмотрения жалобы принят акт, озаглавленный иначе, чем решение, это может быть расценено на нарушение процессуальных требований рассмотрения жалобы и послужить основанием для отмены такого акта см.

Можно ли обжаловать решение, принятое по жалобе на постановление ПДАП , и если да, то какие лица обладают таким правом? Да, такое решение может быть обжаловано. Согласно ст. Кроме того, правом на обжалование решений обладают: а должностное лицо, которое выносило обжалуемое постановление; б руководитель коллегиального органа и органа, созданного в соответствии с законом субъекта РФ, - если постановление выносилось таким органом.

Прокурор также согласно ч. В какой орган обжалуются решения по жалобам на постановление по делу об административном правонарушении? Решение обжалуется в порядке, установленном в ст. В какой срок может быть обжаловано решение по жалобе на постановление ПДАП? В соответствии с ч.

А по делам, указанным в ч. В случае пропуска срока обжалования он может быть восстановлен по ходатайству лица, пропустившего срок см. Если жалоба рассматривалась арбитражным судом, то согласно ч. Принесение протеста прокурора осуществляется в такие же сроки ч. Можно ли обжаловать постановления ПДАП и решения по жалобам на постановления, если они вступили в законную силу.

Да, согласно ст. Для обжалования вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях и или последующих решений по жалобам на такие постановления не имеет значения, обжаловалось ли такое постановление или решение в ином порядке, поскольку КоАП РФ в ст. Таким правом обладают лица, указанные в ответе на вопрос 2, то есть те лица, у которых изначально есть право на обжалование постановления ПДАП , а также ст.

По делам об административных правонарушениях

При необходимости суд вправе истребовать как дополнительные материалы, так и дело полностью. При этом полномочия председателей судов кассационных инстанций и их заместителей по рассмотрению указанных жалоб, поданных в суды до начала деятельности вновь созданных судов, сохраняются. В заключительном пункте разъяснено, что определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению данного дела например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока , вступает в силу в порядке, аналогичном вступлению в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы. Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда окружного флотского военного суда , вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в силу постановление судьи районного суда гарнизонного военного суда , вступают в силу в день их вынесения и с началом деятельности вновь созданных судов подлежат обжалованию в установленном КоАП порядке.

Как обжаловать привлечение к административной ответственности?

N 66-ААД16-1 Суд отменил вынесенное по делу определение о возвращении без рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, поскольку оснований для возвращения без рассмотрения указанной жалобы у нижестоящего суда не имелось Обзор документа Решение Верховного Суда РФ от 19 мая 2016 г. Определением судьи Иркутского областного суда от 18. Решением судьи Иркутского областного суда от 07. В судебное заседание, состоявшееся 19. Ознакомившись с доводами жалобы и изучив материалы дела об административном правонарушении, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующим выводам. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом. Соответствующие разъяснения содержит пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24. Согласно правовой позиции, содержащейся в абзаце четвертом пункта 8 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности. Данные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя. Такого вывода придерживается и Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 28.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Верховный суд разъяснил, когда протокол ГИБДД является недействительным

N 51-ААД18-1 Суд оставил без изменения вынесенное ранее судебное определение о возвращении заявителю жалобы на решение судьи районного суда по делу об административном правонарушении, поскольку на момент обращения полномочия заявителя на подписание и подачу данной жалобы не были подтверждены Обзор документа Решение Верховного Суда РФ от 23 августа 2018 г. Определением судьи Алтайского краевого суда от 19. В судебное заседание, состоявшееся 23. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующим выводам. Данные выводы судьи Алтайского краевого суда являются правильными. Анализ статей 55, 71 и 76 Конституции Российской Федерации свидетельствует о том, что законодатель вправе конкретизировать содержание права на получение квалифицированной юридической помощи и права пользоваться помощью защитника и устанавливать правовые механизмы его осуществления, условия и порядок реализации, не допуская при этом искажения существа данного права, самой его сути, и введения таких его ограничений, которые не согласовывались бы с конституционно значимыми целями.

Процедура привлечения граждан к административной ответственности включает два этапа: возбуждение дела об административном правонарушении составление протокола об АП и рассмотрение дела об административном правонарушении вынесение постановления по делу об АП. Чем отличается протокол от постановления? Протокол Протокол об административном правонарушении является основанием для возбуждения дела об административном правонарушении. Иными словами, протокол — это версия события по мнению полицейских и квалификация ваших действий в соответствии с законом. Протокол — это обычное доказательство.

Обладает ли прокурор правом принесения протеста на постановление по делам об административном правонарушении ПДАП? Да, в соответствии со ст. Обладает ли лицо, уполномоченное законом составлять протокол об административном правонарушении, правом на обжалование постановления ПДАП , вынесенного судьей? Да, согласно ч.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обжалование постановлений об административных правонарушениях
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных