Нп эдельвейс маша и медведь

В случае невыплаты компенсации в течение срока, предусмотренного п. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику по данному делу в полном объеме. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения, предусмотренные ст. Мировое соглашение подписано от имени некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" представителем по доверенности от 01.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 417
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 929

Восьмой арбитражный апелляционный суд от 12. Судебный акт в пользу Ответчика. Судебный акт в пользу Ответчика 4. Арбитражный суд Омской области от 28. Удовлетворить исковые требования ИП Губер О.

Обсуждения. Просмотр темы4. "Маша и Медведь". НП "Эдельвейс". "​Смешарики". Авторское право. Контрольная закупка. Что будет? на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (далее - НП сериала "​Маша и Медведь" (с учетом уточнения в порядке статьи от НП "Эдельвейс": Гребеньков И.Н. по доверенности от , персонажа "Маша" мультипликационного сериала "Маша и Медведь" и 25

Не покупайте и не торгуйте брендом «Маша и Медведь» если у вас нет сублицензионного договора.

Полный текст постановления изготовлен 1 октября 2014 года. Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующий судья - Пашкова Е. Карла Маркса, д. Маршала Рыбалко, д. Годовикова, д. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19. Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Принцип" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

An error occurred.

Полный текст постановления изготовлен 1 октября 2014 года. Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующий судья - Пашкова Е.

Карла Маркса, д. Маршала Рыбалко, д. Годовикова, д. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19. Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Принцип" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что истец не доказал факт использования спорных объектов исключительных авторских прав ответчиком. Также общество "Принцип" отмечает, что у НП "Эдельвейс" нет оснований для защиты исключительных авторских прав, поскольку договор доверительного управления исключительными правами не соответствует закону и не может рассматриваться в качестве договора по управлению правами на коллективной основе.

В отзыве на кассационную жалобу НП "Эдельвейс" считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, в связи с чем просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Третьи лица отзыв на кассационную жалобу не представили. Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам и установленным судами обстоятельствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судами, автором рисунков персонажей "Медведь" и "Маша" к анимационному сериалу "Маша и Медведь", является Кузовков О. Согласно лицензионному договору от 08. По договорам об отчуждении исключительного права на аудиовизуальное произведение от 08. В соответствии с пунктом 1. В приложении N 1 к названному договору стороны определили перечень персонажей аудиовизуального произведения, исключительные права на использование которых переданы НП "Эдельвейс", в их число вошли персонажи "Медведь" и "Маша".

Судами также установлено, что 02. Новосибирск, ул. Бориса Богаткова, д. Факт приобретения указанной продукции подтверждается представленным в материалы дела копией чека от 02. Кроме того, обстоятельства заключения договора розничной купли-продажи подтверждаются видеосъемкой. Ссылаясь на то, что, осуществляя реализацию товара, на котором изображены персонажи аудиовизуального произведения - сериала "Маша и Медведь", ответчик нарушил принадлежащие обществу "Маша и Медведь" исключительные права на использование соответствующих персонажей, переданные в доверительное управление истцу, последний обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о защите исключительных авторских прав.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования, исходили из следующего. В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения. Согласно пункту 1 статьи 1263 ГК РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений с сопровождением или без сопровождения звуком и предназначенное для зрительного и слухового в случае сопровождения звуком восприятия с помощью соответствующих технических устройств.

Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим теле- и видеофильмы и другие подобные произведения , независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации. В соответствии с пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения.

На основании статьи 1255 ГК РФ автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения. Авторами аудиовизуального произведения являются: 1 режиссер-постановщик; 2 автор сценария; 3 композитор, являющийся автором музыкального произведения с текстом или без текста , специально созданного для этого аудиовизуального произведения пункт 2 статьи 1263 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации правообладатель , вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации статья 1233 , если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Отсутствие запрета не считается согласием разрешением. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации , если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что персонажи "Медведь" и "Маша" мультипликационного сериала "Маша и Медведь" являются объектами авторского права, исключительные права на которые принадлежат обществу "Маша и Медведь", и которые переданы в доверительное управление НП "Эдельвейс". Исследовав копию чека, видеозапись покупки товара и сам товар, представленные в материалы дела, суды признали данные доказательства надлежащими и допустимыми, подтверждающими факт осуществления ответчиком продажи товара - повязки для волос "Маша и Медведь", содержащей изображения соответствующих персонажей.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о правомерности использования обществом "Принцип" спорных объектов авторских прав. Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, суды пришли к обоснованному выводу о том, что ответчик незаконно распространил товар, содержащий изображение персонажей "Медведь" и "Маша" мультипликационного сериала "Маша и Медведь", чем нарушил исключительные права, принадлежащие обществу "Маша и Медведь".

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. По правилам статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом статьи 1250, 1252 и 1253 , вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В пункте 43. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи все приведенные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к обоснованному выводу о том, что требования истца о защите исключительных прав и выплате компенсации обоснованы, отвечают принципам разумности, справедливости и соразмерности компенсации, в связи с чем, удовлетворили заявленные требования в полном объеме.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций. Доводы, изложенные обществом "Принцип" в кассационной жалобе, не могут быть признаны обоснованными в связи со следующим. Довод ответчика о том, что договор доверительного управления N Э1-МиМ от 23. В соответствии с пунктом 1 статьи 1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе организации по управлению правами на коллективной основе.

Основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе является договор о передаче полномочий по управлению правами, заключаемый такой организацией с правообладателем в письменной форме, за исключением случая, предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 1244 настоящего Кодекса.

Указанный договор может быть заключен с правообладателями, являющимися членами такой организации, и с правообладателями, не являющимися ее членами. При этом организация по управлению правами на коллективной основе обязана принять на себя управление этими правами, если управление такой категорией прав относится к уставной деятельности этой организации пункт 3 статьи 1242 ГК РФ. В силу пункта 5 статьи 1242 ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

В материалы дела истцом представлен договор от 17. Согласно пункту 1. Правообладатель во исполнение настоящего договора поручает партнерству предъявлять без его дополнительной просьбы в каждом конкретном случае заявления в суд от имени партнерства в защиту интересов правообладателя. Таким образом, истинная воля сторон при заключении договора от 23. Кроме того, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "Маша и Медведь" как правообладатель исключительных прав на персонажи аудиовизуального произведения.

Спор между истцом и названным третьим лицом относительно передачи в управление исключительных прав на персонажи аудиовизуального произведения отсутствует. Суд кассационной инстанции отклоняет также довод общества "Принцип" о недоказанности факта использования ответчиком спорных объектов исключительных авторских прав истца.

При этом коллегия судей соглашается с выводом судов о том, что при визуальном сравнении изображения, размещенного на спорных товарах, с персонажами мультипликационного сериала "Маша и Медведь" очевидно следует, что это именно персонажи "Медведь" и "Маша" названного аудиовизуального произведения.

Ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, подтверждающие правомерность использования им персонажей "Медведь" и "Маша" мультипликационного сериала "Маша и Медведь", в том числе, в подтверждение своего довода о том, что изображения, воспроизведенные на повязке для волос, реализованной обществом "Принцип", не являются соответствующими персонажами, исключительные права на которые принадлежат обществу "Маша и Медведь".

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были исследованы судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с выводами судов связано с неверным толкованием им норм материального и процессуального права, что не свидетельствует о судебной ошибке.

Судебная коллегия полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, которые основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Таким образом, обжалуемые судебные акты являются законными, обоснованными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил: решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий судья.

НП "Эдельвейс" не имеет права требовать денег за ООО "Маша и Медведь"

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2013 года. Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2013 года. Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Н. Левченко, судей В.

Чем опасны подпольные «Смешарики»

Полный текст постановления изготовлен 20 мая 2015 года. Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующий - Булгаков Д. Суд по интеллектуальным правам установил: некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" далее - НП "Эдельвейс", истец обратилось к предпринимателю Веселовой Надежде Федоровне далее - ИП Веселова Н. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26. Не согласившись с постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26. В обоснование кассационной жалобы предприниматель сослалась на нарушение судами норм материального права.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Маша и медведь - 🎁 Новогоднее Чудо🎄

Нельзя просто так взять и извлечь выгоду из "Маши и Медведя"

Резолютивная часть постановления объявлена 18. Постановление в полном объеме изготовлено 25. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сусловой О. Определениями суда первой инстанции от 21. До принятия арбитражным судом решения по делу истцом заявлен отказ от иска в части требования о взыскании 60 000 руб.

В судебных баталиях с НП «Эдельвейс» нужно поставить точку

НП "Эдельвейс". Авторское право. Контрольная закупка. Что будет? Если Вы продаете товар с логотипом "Маша и Медведь", уверенны ли Вы в его легальности?

Оказывается, наш доверитель ИП как ответчик идет по счету 7808-м! В лидерах по отказу в удовлетворении исков — Арбитражный суд Иркутской области и Четвертый арбитражный апелляционный суд. До принятия данного Постановления Суд по интеллектуальным правам отказывал в удовлетворении кассационных жалоб, поданных ИП в частности, Постановление от 27. Однако со стороны ИП по другому делу подано заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, данное заявление принято к производству.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Маша и Медведь -🔥 ТОП 10 2019! 🚀 Лучшие мультфильмы года 💥
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 1
  1. Моисей

    Спасибо афтуру за отличный пост. Очень внимательно ознакомился, нашел много полезного для себя.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных